Lysobact se considera bastante eficaz, pero está contraindicado para las personas con intolerancia a la lactosa, y además, no produce un efecto instantáneo.
¿Qué puede reemplazar a Lizobakt?
Al determinar qué medicamento reemplazará a Lysobact, debe tenerse en cuenta que los análogos pueden ser estructurales (con la misma sustancia activa) y por efecto (con el mismo efecto terapéutico, pero basado en otras sustancias).
Las sustancias activas en Lizobakt son lisozima y piridoxina. Los análogos absolutos en la composición de sustancias activas que este fármaco no tiene, pero condicionalmente los análogos estructurales de Lizobakt incluyen Laripront y Hexalysis, que también incluye lisozima.
De acuerdo con la acción farmacológica (agentes antisépticos e inmunomoduladores), la lista de análogos es mucho más amplia, y se puede atribuir a Imudon (inmunomodulador) y a tales antisépticos o fármacos antibacterianos como:
- Tharyngept;
- Inhaliptus ;
- Sebidine;
- Hexoral;
- Rince Lorcept;
- Strepsils;
- Gramdin y otros.
Las ventajas y desventajas de los análogos Lizobakt
Considere los sustitutos más populares de Lysobact, y en qué casos se usan mejor.
¿Qué es mejor, Lizobakt o Laripront?
Ambos medicamentos contienen lisozima. La composición del lisobacter también incluye piridoxina (un análogo sintético de la vitamina B6), que tiene un efecto protector sobre la mucosa y aumenta la inmunidad. En la composición de Laripronta, se encuentra el cloruro de dekvalinia, un antiséptico de amplio espectro con una actividad antifúngica y antibacteriana pronunciada. Laripont tiene un efecto antiséptico más pronunciado, pero no afecta la regeneración de la mucosa, y cuesta un poco más que Lizobakt.
¿Qué es mejor, Lizobakt o Hexaliz?
En la composición de Hexalysis, además de lisozima, incluyen biclutymol y enoxolone. El medicamento tiene un complejo efecto antiinflamatorio, antiviral y antimicrobiano. Solo lo prescribe un médico con indicaciones obvias y no se combina con otras preparaciones tópicas. Es mucho más barato que Lizobakt.
¿Qué es mejor, Lizobakt o Imudon?
Imudon es una preparación exclusivamente inmunoestimulante de efectos locales. Aumenta la producción de interferón, lisozima, inmunoglobulina A en la saliva y promueve un aumento en el número de fagocitos (células inmunitarias). El efecto del medicamento no es inmediato, y no tiene un efecto antiséptico, por lo tanto, con la inflamación de la cavidad oral y la garganta, se recomienda que Imudon se use no como un sustituto, sino en combinación con agentes antisépticos.
¿Qué es mejor, Tharyngept o Lizobakt?
Farnigosept es un antiséptico de la exposición local en base a Ambasone. Tiene un fuerte efecto bacteriostático (la capacidad de suprimir la reproducción de bacterias), especialmente en relación con los neumococos y los estreptococos. Farnigosept se usa con más frecuencia para infecciones del tracto respiratorio superior, ya que en este caso su efecto es más notable. En odontología es más eficaz
¿Qué es mejor, Grammidine o Lizobakt?
La gramidina es un antibiótico que es eficaz contra casi todos los patógenos que causan inflamación de la boca y la garganta. Se usa para angina, faringitis aguda, amigdalitis, estomatitis, periodontitis y gingivitis. Como cualquier antibiótico, puede afectar negativamente la condición de la microflora como un todo, y no solo la patógena. Por lo tanto, se usa si los agentes antisépticos como Lysobact no son efectivos, o en combinación con ellos, en infecciones agudas.