Teodicea: ¿el problema de la teodicea es relevante en el mundo moderno?

La cuestión de la justicia de las decisiones de Dios ha sido durante mucho tiempo de interés para científicos y filósofos. Entonces apareció la teodicea - enseñanza teológica, que buscaba justificar al Señor, a pesar de la existencia del Mal. Se citaron varias versiones, se plantearon todo tipo de hipótesis, pero finalmente los puntos sobre "e" aún no se habían establecido.

¿Qué es theodicy?

Hay varias definiciones de este concepto, las dos principales permanecen. Theodicy es esto:

  1. Justificación, justicia.
  2. Un complejo de teorías espirituales y filosóficas, que están diseñadas para justificar el liderazgo del mundo por parte de Dios.

El primero en introducir este término fue Leibniz en el siglo XVIII, aunque los materialistas, los estoicos, los cristianos, los budistas y los musulmanes lo dirigieron a esta doctrina. Pero solo Leibniz interpretó el mal en teodicea, como una bendición para la gente, porque trae consigo la humildad y la voluntad de vencer este mal. El famoso filósofo Kant creía que la teodicea era la defensa de la más alta sabiduría de Dios a partir de las acusaciones de la mente humana. Orígenes derivó su teoría, que dice lo siguiente: Dios le dio libertad al hombre, pero el hombre usó mal este regalo, que se convirtió en la fuente del mal.

Teodicea en filosofía

¿Qué es teodicea en filosofía? Este nombre fue dado a las obras científicas espirituales y filosóficas que establecen el objetivo a toda costa para justificar el desacuerdo entre la fe en el Dios misericordioso y la existencia en el mundo de la injusticia. Theodicy en filosofía es:

  1. Libertad en elegir tu camino, vida y espiritual.
  2. La rama de la literatura filosófica general, que apareció en los siglos 17-18.
  3. La teoría religiosa-filosófica, que argumentaba que la existencia del mal no puede socavar la fe en Dios.

Theodicy en ortodoxia

Theodicy en el cristianismo adquirió las características de la enseñanza, lo que demostró la lógica del Nuevo Testamento. A la pregunta: "¿Por qué sucede el mal en el nombre de Dios?". San Agustín respondió así: "El mal proviene de la elección de una persona cuando renuncia a lo bueno". Y San Antonio estaba seguro de que la persona toma una decisión en la dirección del mal, sucumbiendo a las tentaciones de los demonios, por lo que esto no es culpa de Dios. Por lo tanto, preguntando: "¿Quién castiga por los pecados?", Obtenemos la respuesta: el hombre mismo, por su elección incorrecta.

En el cristianismo surgieron varios postulados de theodicy:

  1. La religión no idealiza el mal;
  2. Una persona vive en un mundo caído, por lo que el mal se convirtió en parte de su experiencia;
  3. El verdadero dios es aquel a quien el soberano ordena adorar, y a él, los confesores. Y su voluntad ya es la voluntad de Dios mismo.

Dios y el hombre: el problema de la sodomía

El problema de la teodicea fue formulado no por un año por diferentes científicos y filósofos, todos presentaron sus postulados. Los más famosos de ellos son:

¿Cuál es el problema de la teodicea? ¿Su esencia es cómo conectar la presencia en el mundo del mal con el perdón que Dios profesa? ¿Por qué el Señor permite la muerte de niños y personas inocentes? ¿Por qué el suicidio es un pecado mortal ? Las posiciones eran diferentes, pero su esencia se reducía a tales respuestas:

  1. Dios les da a todos la prueba por la fuerza.
  2. El suicidio es la interrupción de la vida en contra de la voluntad del Señor, depende de Él decidir cuánto a quién vivir en este mundo.

Theodicy en el mundo moderno

Los filósofos buscaron la justificación de Dios durante siglos, pero ¿es relevante el problema de la teodicea en el mundo moderno? Posiciones más comunes 2:

  1. Los modernistas están seguros de que la teodicea, teniendo en cuenta la manifestación de ese mal, que conlleva tanto el progreso tecnológico como el desarrollo social de las personas, está llamada a empujar a la sociedad a esfuerzos comunes para afirmar valores importantes.
  2. Los esoteristas creen que la teodicea lógica no puede ser, porque la libertad de elección en sí incluye la posibilidad del mal moral, esto está predeterminado desde arriba.