Si existe la sospecha de desarrollar enfermedades intestinales peligrosas, es necesario realizar estudios adicionales. Como regla general, se recomiendan métodos de hardware modernos, ya que son los más informativos. A menudo, el paciente se enfrenta a una elección: una IRM intestinal o una colonoscopia , que es mejor para diagnosticar una enfermedad en particular en cada caso individual, determina al gastroenterólogo que trata, pero generalmente se da preferencia al segundo método de investigación.
¿Por qué se considera que una colonoscopia o fibronocoloscopia es mejor que una MRI del intestino?
La mayoría de los pacientes, por supuesto, prefieren examinar los intestinos a través de imágenes de resonancia magnética. Una de las principales ventajas de esta tecnología es la indolora absoluta. En general, la MRI es mucho más cómoda que una colonoscopia, ya que no se introducen dispositivos en el intestino. El procedimiento se lleva a cabo mediante el método de barrido circular, durante el cual la persona se encuentra en una plataforma horizontal de modo que el área de investigación se encuentre dentro del tomógrafo.
La colonoscopia, a su vez, si no es dolorosa, es una medida de diagnóstico desagradable. Debido al hecho de que un aparato especial con una cámara microscópica (colonoscopio) se inserta directamente a través del ano hasta el extremo de la cúpula del ciego, puede causar molestias, aunque se realiza anestesia local preliminarmente. Además, para una inspección completa del cuerpo, se requiere aire en la cavidad intestinal, especialmente en las curvas.
Teniendo en cuenta los matices de la implementación de las medidas en consideración, queda claro que la colonoscopia es la forma más informativa de diagnosticar cualquier enfermedad intestinal. La IRM generalmente se receta como un método de investigación adicional, en lugar de principal. Si el esófago y el estómago se reflejan de manera muy detallada por medio de una tomografía, entonces, eligiendo lo que es mejor, una resonancia magnética o una colonoscopia de colon, es mejor dar preferencia a la última opción. Solo el sonido le permite evaluar con precisión el estado del área descrita del sistema digestivo. La resonancia magnética no cumple con la tarea debido a las características anatómicas del intestino: la presencia de múltiples curvas y bucles, que se superponen entre sí.
Vale la pena prestar atención a otra ventaja de la colonoscopia. La sonda utilizada durante el estudio está equipada no solo con una cámara de video en miniatura que transmite una imagen a un monitor médico. El colonoscopio también está equipado con un dispositivo que le permite hacer una biopsia de forma inmediata (tomar una muestra) de los tumores que se encuentran en el intestino. Por lo tanto, el paciente se libera de la necesidad de volver a realizar el procedimiento para aclarar la naturaleza de la acumulación o tumor.
Si es posible reemplazar una colonoscopia MRI?
Incluso después de una consulta detallada con un gastroenterólogo, los pacientes continúan preguntándose si una resonancia magnética puede reemplazar una colonoscopia.
Si es necesario, confirme que un diagnóstico difícil o difícil de MRI no se asigna en lugar de una colonoscopia. Algunas de las alternativas a veces se permiten irrigoscopy, anoscopy o sigmoidoscopy . Pero todos estos métodos de examen del intestino están acompañados por casi las mismas sensaciones desagradables.